La plainte pour génocide déposée par l’Afrique du Sud contre Israël est décrite comme la plus solide jamais présentée devant la Cour internationale de Justice (CIJ), alors que les bombardements et le blocus israéliens aggravent la catastrophe humanitaire à Gaza.

Depuis le 7 octobre 2023, au moins 64 718 Palestiniens ont été tués et 163 859 blessés lors des attaques israéliennes. La famine, la soif et l’effondrement quasi total des fournitures médicales menacent des millions de civils déplacés, entassés dans des abris improvisés et exposés en permanence au risque de maladies.

Des experts estiment que les actions d’Israël démontrent une « intention génocidaire » au regard du droit international.

William Schabas, professeur de droit international à Middlesex University au Royaume-Uni, a déclaré que les actions israéliennes constituaient un génocide et des crimes contre l’humanité. Il a cité les attaques disproportionnées contre les civils, l’utilisation de la faim comme arme de guerre et les violations des droits humains.

– Les actions illégales d’Israël

Schabas a souligné que la présence d’Israël à Gaza, en Cisjordanie et à Jérusalem-Est est illégale, rappelant qu’à la différence de la Cour pénale internationale (CPI), qui poursuit des individus, la CIJ tient les États responsables en vertu de la Convention sur le génocide.

« Cela fait 77 ans que la Convention sur le génocide a été adoptée, et environ 20 affaires ont été portées devant la CIJ au fil des ans. Cela représente environ 10 % de toutes les affaires. La plainte de l’Afrique du Sud contre Israël est la plus solide », a-t-il affirmé.

– Précédents et singularité du dossier

Il a cité les affaires de génocide de la Bosnie-Herzégovine et de la Croatie contre la Serbie comme références importantes. La CIJ avait jugé en 2007 qu’un génocide avait eu lieu à Srebrenica, tenant la Serbie responsable pour ne pas l’avoir empêché.

« Mais bien sûr, dans le cas de l’Afrique du Sud contre Israël, il ne s’agit pas de prévenir un génocide, car Israël est accusé d’en être l’auteur », a précisé Schabas.

– Double standards

Schabas a insisté sur le fait que l’article 3 de la Convention sur le génocide couvre aussi la complicité. Il a rappelé la plainte du Nicaragua contre l’Allemagne en mars 2024 pour son aide militaire à Israël, soulignant que Berlin avait accepté la compétence de la Cour et pouvait donc être jugé.

Ibou Camara