24 février 2026. Quatre années se sont écoulées depuis que les forces russes ont lancé leur offensive à grande échelle contre l’Ukraine, le 24 février 2022. Ce qui était présenté comme une opération rapide par le président Vladimir Poutine s’est transformé en un conflit d’usure brutal, coûteux et profondément transformateur. Avec ou sans vainqueur clair à l’horizon, cette guerre continue de redessiner l’ordre mondial, testant la détermination occidentale, la résilience russe et la survie nationale de Kiev. Du point de vue africain, ce distant affrontement n’est plus une simple affaire européenne : il impacte directement nos économies, nos jeunesses et nos alliances géopolitiques, rappelant les vulnérabilités d’un continent souvent pris en étau entre grandes puissances.

Une guerre figée, mais toujours meurtrière

Les lignes de front se sont stabilisées dans l’est et le sud de l’Ukraine, où les avancées spectaculaires ont cédé la place à des combats d’artillerie, de drones et de tranchées. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky maintient que l’objectif reste la restauration complète de l’intégrité territoriale du pays, tandis que Moscou défend ses annexions comme une mesure de sécurité face à l’expansion occidentale. Cette impasse militaire masque une réalité sanglante : des centaines de milliers de soldats tués ou blessés, des civils bombardés et des villes dévastées. Selon des estimations récentes, les pertes combinées russes et ukrainiennes pourraient atteindre 1,8 million de blessés et morts d’ici le printemps 2026, avec un ratio défavorable pour la Russie. La Russie occupe environ 20 % du territoire ukrainien, mais ses gains territoriaux en 2025 n’ont représenté que 0,8 % supplémentaire, à un rythme d’avancées minimal – parfois seulement 70 mètres par jour dans des zones clés comme Pokrovsk.

À Washington, le dilemme est palpable : les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN ont fourni une aide massive – systèmes de défense aérienne, artillerie, blindés – permettant à l’Ukraine de résister. Pourtant, des questions sur la durabilité de ce soutien émergent, entre coûts budgétaires et priorités domestiques. De son côté, Moscou a adapté son économie à un état de guerre prolongé, redirigeant ses exportations énergétiques vers l’Asie malgré les sanctions, et renforçant sa production militaire. Mais les pertes humaines et l’isolement diplomatique pèsent lourd sur la société russe.

Globalement, le conflit a bouleversé les marchés énergétiques, forçant l’Europe à réduire sa dépendance au gaz russe, perturbant les chaînes d’approvisionnement et gonflant les budgets de défense atlantiques. Des pays neutres comme la Finlande et la Suède ont rejoint l’OTAN, marquant une militarisation européenne inédite depuis la Guerre froide.

L’Optique africaine : Des répercussions directes et inquiétantes

En Afrique, cette guerre lointaine a des échos immédiats et profonds. Les perturbations des exportations de blé et d’engrais d’Ukraine et de Russie – deux grands fournisseurs – ont fait grimper les prix alimentaires et énergétiques, exacerbant la pauvreté et l’insécurité alimentaire sur le continent. En 2022, les prix du blé en Afrique ont augmenté de 71 %, affectant des pays importateurs comme en Casamance, territoire agricole, a ressenti les chocs sur les marchés locaux. La pandémie de COVID-19 avait déjà fragilisé nos économies ; ce conflit a ajouté des chocs d’approvisionnement, avec une croissance africaine prévue à 3,8 % en 2026, insuffisante pour rattraper les pertes.

Plus alarmant encore, la Russie recrute activement des Africains pour combler ses pertes au front. Des investigations révèlent que plus de 1 400 recrues de 36 pays africains combattent aux côtés des forces russes, souvent trompées par des promesses d’emplois civils ou de citoyenneté rapide. Au Kenya seul, plus de 1 000 citoyens ont été enrôlés, avec 316 décès signalés parmi les recrues africaines. Des cas similaires émergent en Afrique du Sud, en Ouganda, en Gambie , au Sénégal et au Zimbabwe, où des jeunes sont attirés par des offres frauduleuses, pour se retrouver sur les lignes de front sans entraînement adéquat. Même des femmes africaines sont ciblées pour des rôles dans la production de drones en Russie. Ces pratiques rappellent les méthodes du groupe Wagner, rebaptisé Africa Corps, qui exploite les crises sécuritaires africaines pour étendre l’influence russe, comme au Sahel ou en Centrafrique.

Diplomatiquement, l’Afrique reste divisée. Lors des votes à l’ONU condamnant l’invasion russe, seulement 51 % des pays africains ont soutenu la résolution, avec 17 abstentions et une opposition (Érythrée). Cette neutralité reflète des intérêts variés : liens historiques avec la Russie pour certains, critiques des doubles standards occidentaux pour d’autres. En Casamance, comme ailleurs en Afrique de l’Ouest, on observe une méfiance croissante envers les ingérences étrangères, qu’elles viennent de l’Ouest ou de l’Est. L’Union Africaine appelle à des actions concrètes pour protéger les citoyens vulnérables, mais le continent navigue dans un ordre mondial fragmenté, cherchant à affirmer son agence sans se laisser instrumentaliser.

Quatre ans plus tard : vers une paix coûteuse ?

Aujourd’hui, à l’occasion de cet anniversaire sombre, Zelensky affirme que Poutine a échoué dans ses objectifs initiaux, tandis que des leaders européens comme Ursula von der Leyen manifestent leur solidarité à Kiev. Des pourparlers de paix, comme ceux de Genève en février 2026, se poursuivent, mais les frappes russes nocturnes sur Zaporizhzhia rappellent la réalité du terrain. La reconstruction de l’Ukraine est estimée à 588 milliards de dollars par la Banque Mondiale, un fardeau colossal dépendant de la stabilité future.

Pour l’Afrique, ce conflit souligne la nécessité d’une diplomatie indépendante et d’une résilience économique. En Casamance, où les souvenirs de conflits internes persistent, on sait que les guerres d’usure ne profitent qu’aux puissants. Quatre ans après, une vérité émerge : le prix de la paix, comme celui de la guerre, ne cesse d’augmenter. L’Afrique observe, impactée, et appelle à un règlement qui respecte la souveraineté sans ignorer les vulnérabilités globales.

ARDiallo