Dans la nuit du 2 au 3 janvier 2026, les forces américaines ont lancé une opération militaire surprise au Venezuela, comprenant des frappes aériennes sur Caracas et d’autres zones clés du pays. L’opération, décrite par les États-Unis comme une action contre le « narco-terrorisme » et des réseaux criminels, a abouti à la capture du président vénézuélien Nicolás Maduro et de son épouse, Cilia Flores.

Maduro, accusé par la justice américaine de narcotrafic et de terrorisme (plusieurs actes d’accusation ont été déposés à New York), a été transporté vers une prison fédérale à Brooklyn, où il doit comparaître prochainement devant un juge.

Le président Donald Trump a justifié l’opération comme une réponse à des décennies de corruption, d’abus de pouvoir et de trafic de drogue, affirmant que Washington allait « diriger » temporairement le pays vénézuélien jusqu’à ce qu’une transition stable soit mise en place.

C’est la plus directe intervention militaire américaine en Amérique latine depuis l’invasion du Panama en 1989.

Situation politique interne au Venezuela

Le Sénat et l’armée vénézuélienne n’ont pas opposé de résistance coordonnée, et Maduro a été capturé sans affrontement majeur selon les autorités américaines.

Du côté des opposants vénézuéliens, certaines figures politiques — notamment María Corina Machado — ont salué la capture comme un tournant. Machado a parlé de « l’heure de la liberté », appelant à une restitution de l’ordre démocratique et au retour des citoyens exilés.

Cependant, le gouvernement vénézuélien en exil et plusieurs pays alliés dénoncent l’opération comme un acte d’agression et une violation de la souveraineté nationale.

Réactions internationales — par région
Chine et grandes puissances asiatiques

La Chine a fermement condamné l’opération, qualifiant l’intervention militaire de « viol flagrant du droit international et de la souveraineté du Venezuela » et dénonçant des « actes hégémoniques » des États-Unis. Pékin a appelé Washington à respecter la Charte des Nations unies et à cesser toute ingérence dans les affaires vénézuéliennes.

La réaction chinoise intervient alors qu’un émissaire chinois avait rencontré Maduro quelques heures avant l’opération, soulignant les liens étroits entre Pékin et Caracas notamment dans les secteurs énergétique et financier.

Amérique latine

L’Amérique latine est profondément divisée :

Brésil — le président Luiz Inácio Lula da Silva a condamné les frappes comme une « atteinte grave à la souveraineté ».

Mexique — très critique, estimant que l’opération met en péril la stabilité régionale.

Colombie — voit cette action comme un « assaut contre la souveraineté de l’Amérique latine » et avertit d’une possible crise humanitaire.

Cuba — allié historique de Caracas, qualifie l’intervention de « terrorisme d’État ».

CARICOM et plusieurs États des Caraïbes s’inquiètent des conséquences pour la région tout entière.

Argentine — le président Javier Milei, plus proche de Washington sur la scène internationale, s’est félicité de l’action.

Europe

Les réactions européennes oscillent entre condamnation, prudence et appel au respect du droit international :

France a dénoncé une action qui « sape le droit international » et insisté sur la nécessité d’un règlement pacifique.

Espagne et plusieurs autres pays européens ont appelé à la désescalade et au dialogue.

Allemagne a critiqué la complexité légale de l’intervention tout en rappelant les responsabilités historiques de Maduro.

L’Union européenne a exprimé sa préoccupation et souligné que le respect de la Charte de l’ONU doit primer, même si Maduro est considéré illégitime par certains.

Royaume-Uni et plusieurs petits États européens appellent à attendre les faits avant toute prise de position définitive.

Afrique et Moyen-Orient

Certaines nations africaines, comme l’Afrique du Sud, ont condamné l’usage unilatéral de la force, estimant que cela « mine l’ordre international et l’égalité souveraine des États ».

Des pays du Moyen-Orient proches de Caracas ou opposés aux États-Unis — notamment l’Iran — ont également dénoncé l’opération comme une violation des principes internationaux.

Organisations internationales

Le Secrétaire général des Nations unies a exprimé sa profonde inquiétude face à une action qu’il juge susceptible de créer un dangereux précédent et de menacer la stabilité régionale.

Implications et perspectives

L’opération risque d’avoir des conséquences géopolitiques majeures :

Renforcement des tensions entre les États-Unis et la Chine et la Russie, alliées traditionnelles du Venezuela.

Divisions profondes en Amérique latine sur la souveraineté, l’ingérence étrangère et les approches de gouvernance régionale.

Débat international sur la légalité de l’intervention sans mandat de l’ONU.

Incertitude politique et sécuritaire au Venezuela même et sur le devenir de ses réserves pétrolières.

Ibou Camara