Donald Trump a ordonné des frappes sur les sites d’Ispahan, Natanz et Fordo dans la nuit de samedi à dimanche. Depuis, les réactions internationales pleuvent et la région est plongée dans l’incertitude.
Les États-Unis ont mené des frappes ciblées contre des sites militaires en Iran ou affiliés à l’Iran, dans un contexte de tensions régionales croissantes. Selon le Pentagone, ces frappes visaient des installations utilisées par des groupes soutenus par Téhéran, notamment pour répondre à des attaques contre les forces américaines déployées au Moyen-Orient.

Washington justifie cette action comme une mesure de légitime défense et de dissuasion, affirmant vouloir protéger ses intérêts et son personnel. De son côté, l’Iran dénonce une violation de sa souveraineté et évoque des conséquences potentielles pour la stabilité de la région.

Ces frappes s’inscrivent dans un climat déjà tendu, marqué par des affrontements indirects entre les deux pays, souvent via des groupes armés actifs en Irak, en Syrie ou au Yémen.

Les réactions internationales appellent majoritairement à la retenue, redoutant une escalade pouvant aggraver l’instabilité au Moyen-Orient.

La présidence sud-africaine a exprimé dimanche « une profonde inquiétude » quant à l’implication des États-Unis dans le conflit entre Israël et l’Iran, après les frappes aériennes américaines contre trois installations nucléaires iraniennes.

Selon un communiqué officiel, la « plus sincère espérance » de l’Afrique du Sud est que le président américain Donald Trump utilise son influence et celle de son gouvernement pour « amener les parties à privilégier la voie du dialogue pour résoudre leurs différends ».

Pretoria a exhorté les trois pays à « laisser à l’ONU l’opportunité et l’espace nécessaires pour conduire une résolution pacifique » des enjeux en question, notamment l’inspection et la vérification des activités d’enrichissement d’uranium et des capacités nucléaires globales de l’Iran.

Ibou Camara